含花生饼干未标注致演员过敏休克身亡，涉事公司应负何种法律责任？

含花生饼干未标注致演员过敏休克身亡，涉事公司应负何种法律责任？

含花生饼干未标注致演员过敏休克身亡一事引发了广泛的关注和讨论。对于这个问题，我们应该从法律的角度来进行分析和探讨。尽管我们不能提供一个固定的答案，但我们可以给出一些初步的观点和分析。

根据相关法律规定，食品生产企业应当在产品包装上清楚地标注食品成分和过敏物质，以便消费者能够明确了解产品的成分和潜在的过敏风险。如果含花生饼干未标注花生成分，导致演员过敏休克身亡，那么涉事公司应当承担一定的法律责任。

首先，涉事公司可能会面临产品质量问题的指责。根据《产品质量法》，生产者在向消费者提供产品时，应当确保产品符合国家的强制性标准，并对产品的质量负责。如果含花生饼干未标注花生成分，且演员因此过敏休克身亡，可以认为该产品存在质量问题，涉事公司应当承担相应的法律责任。

其次，涉事公司可能会面临虚假宣传的指责。根据《广告法》，广告发布者应当对其发布的广告内容负责，不得进行虚假宣传。如果涉事公司在产品包装上明确标注了不含花生成分，但实际上含有花生成分，那么可以认为该公司存在虚假宣传的行为，应当承担相应的法律责任。

最后，涉事公司可能会面临侵权责任的指责。根据《侵权责任法》，因生产、销售不符合安全标准的产品而造成他人伤害的，应当承担侵权责任。如果含花生饼干未标注花生成分，导致演员过敏休克身亡，可以认为涉事公司未尽到合理的安全防范义务，应当承担相应的侵权责任。

综上所述，对于含花生饼干未标注致演员过敏休克身亡一事，涉事公司应当承担一定的法律责任，包括产品质量问题、虚假宣传和侵权责任等方面。然而，具体的法律责任需要根据具体情况进行判断和评估。