投期刊返修写Response时，详细还是简要更能引起编辑的兴趣？

投期刊返修写Response时，详细还是简要更能引起编辑的兴趣？

详细还是简要更能引起编辑的兴趣？

在投稿给期刊后，收到返修意见时，我们常常会面临一个困扰：在写Response时，是选择详细回应每一条意见，还是简要概括回应？这个问题没有一个固定的答案，因为不同的编辑有不同的偏好。然而，对于大多数编辑来说，一篇简要而有针对性的Response更能引起他们的兴趣。

详细回应每一条意见的利与弊

详细回应每一条意见的好处是可以展示作者对审稿人意见的认真对待，并且能够充分解释自己的研究方法和结果。这样的回应通常会给编辑留下一个负责任和专业的印象。然而，过于详细的回应可能会导致Response变得冗长，给编辑阅读带来困难。此外，一些审稿人的意见可能是针对细枝末节的问题，过于详细地回应这些意见可能会让编辑觉得作者过于较真，从而对文章的质量产生怀疑。

简要概括回应的优势

相比之下，简要概括回应每一条意见更能吸引编辑的兴趣。简明扼要地回应每一条意见，突出作者对审稿人意见的重视，并提供解决问题的方法和策略。这样的回应不仅能够节省编辑的时间，也能够让编辑更加专注于文章的核心质量。此外，简要概括回应还能够给编辑留下一个高效和有条理的印象，增加文章被接收的可能性。

如何选择合适的回应方式？

在选择回应方式时，我们可以根据具体情况进行权衡。如果审稿人提出的意见是关键性的、涉及到研究方法或结果的问题，我们可以选择详细回应，以充分解释和辩护。如果审稿人提出的意见是次要的、涉及到细节或修订建议的问题，我们可以选择简要概括回应，以突出解决问题的方法和策略。

综上所述，无论是选择详细回应还是简要概括回应，都应该根据具体情况进行权衡。关键是要保持回应的针对性和专业性，以及给编辑留下一个负责任和有条理的印象。这样才能增加文章被接收的可能性。